DUGO, PA JOŠ TOPLO LETO
Fondacija „Fridrih Ebert” i nedeljnik „Vreme” organizacijom tribine o reformama vojske, ozbiljno konkurišu parlamentu Srbije
Verovatno su najbolje karikature Ota Rajzingera, koje je godinama objavljivao u zagrebačkom „Startu”, bile one o susretu generala iz neke latinoameričke zemlje i livrejisanog vratara na ulazu u neki bolji evropski hotel. I jedan i drugi sjaje zlatnim epoletama, zlatnim akslbenderima, dugmićima i vrpcama. I jedan drugog gledaju zaprepašćeno! Dobri, stari Oto imao je tezu: što manja i slabija vojska to sjajnije i kićenije uniforme. Godinama sam se slatko smejao latinoameričkim generalima na Otovim karikaturama.
Sada se opet smejem najnovijim oznakama Vojske Srbije, jer one su vizuelno prava katastrofa. Generalske šljašte do bola, u kombinaciji sa zlatnim hrastovim lišćem na reverima sakoa uniforme, to je zlato na zlato. Rozete umesto petokraka u odnosu na prekrštene mačeve prevelike su, dok se i iz aviona vidi da su ti mačevi toliko tanki kao da su od običnog pleha.
činovi niži od generalskog na maskirnim uniformama ne mogu da se prepoznaju ni sa dva metra udaljenosti, što možda i nije loše za ratne uslove iako stalno naglašavamo da više nećemo ratovati, ali će biti problem u oslovljavanju i pozdravljanju. Posebno sada kada general-major ima dve rozete, po NATO standardu, iako još nije usvojen Zakon o vojsci i odbrani koji bi uveo čin brigadnog generala sa jednom rozetom. Tako da su neki naši sadašnji pukovnici zapravo pukovnici-brigadni generali.
A zakon? A štednja u vojnom budžetu? Prioriteti u modernizaciji? Ajde, budimo ozbiljni. Važan je imidž, a on, je l’ te, počinje od uniforme. No, ovako kako je započelo, sa tim novim oznakama, to je loše. I to kažu mnogi pripadnici Vojske.
Fondacija „Fridrih Ebert” i nedeljnik „Vreme” organizacijom tribine o reformama Vojske , ozbiljno konkurišu parlamentu Srbije. Naime, na tribini je govorio načelnik Generalštaba, general-potpukovnik Zdravko Ponoš. U parlamentu se o tim reformama za sada još ne govori?
Inače, osnovna misao koja je prožimala tu tribinu jeste „koliko para, toliko vojske”. čuli smo da je vojni budžet u ovom trenutku milijardu dolara, da to i nije tako malo, a onda opet da para za bitniju modernizaciju vojske iz redovnog budžeta nema i da je vojni budžet opterećen penzijama. Ako para nema, a priča se o „hroničnoj besparici”, kako to da je prošle godine iz vojnog budžeta vraćeno u državni budžet 600 miliona dinara koji su bili namenjeni za nabavke novog oružja i opreme, a koje pare vojska nije znala kako da potroši – upotrebi?
Već duže pričamo o izvoznim šansama naše vojne industrije, a glavni aduti tog izvoza uopšte nisu prisutni u jedinicama Vojske Srbije. Koliko pušaka M-21 ima u jedinicama? Koliko samohodnih topova-haubica „nora”? Koliko nam je tenkova M-84 modernizovano? Jedan! I to je platila kompanija „Jugoimport-SDPR”. Sada hoćemo da se odreknemo i tenkova T-72, jer „nisu perspektivni”. Neverovatno, a Rusija ima u operativnoj upotrebi te tenkove.
Tačno je da Berlinskog zida više nema, ali je vrlo čudno da se ne prepoznaje, a to je termin sada vrlo prisutan u vojnim nastupima, početak izgradnje novog raketnog zida. U Evropi gde potpisani ugovori o odnosima i broju konvencionalnog naoružanja više ništa ne znače. Jedni se tog sporazuma nisu ni pridržavali, drugi su ga sada „zaledili”. Je li to bezbednosni izazov za Srbiju i da li to neko uopšte i prepoznaje? Ako zemlje oko Srbije, a koje su uživaoci kolektivnog sistema bezbednosti unutar NATO-a već imaju potpuno novu generaciju borbenih aviona, Mađarska aparate tipa „gripen”, a Bugarska će vrlo brzo imati ili „gripen”, ili F-16, a Srbija tek razmišlja o novom avionu, onda je to strateško kašnjenje.
Tu nema izgovaranja na novi sistem vrednosti, ni na socijalnu dimenziju. Jer sistem vrednosti vojske kao institucije kroz istoriju se vrlo malo menjao. Da li treba da budemo žrtve emocija koje su proizašle iz prethodnih ratova, na koji način to da kontrolišemo? Možemo mi to sjajno kontrolisati, ali šta ćemo ako to ne kontroliše i ona potencijalna druga strana? U sukobima i ratovima je kao u seksu, potrebne su dve strane.
Vreme je da već jednom neko jasno izmeri, ili barem pokuša da validno proceni korist eventualnog učestvovanja pripadnika vojske Srbije u multinacionalnim operacijama. Prvi čovek vojske kaže „da je to nešto što donosi političku vidljivost i spoljnopolitičku vidljivost ove zemlje i da je rad u nekom multinacionalnom štabu najbolji sistem obuke”. Je li to neko Beogradu jasno poručio: „Pošaljite vojnike u Avganistan i Kosmet ostaje u Srbiji”? Šta uopšte znači sintagma „politička i spoljnopolitička vidljivost Srbije”? Gde? U Kabulu, Briselu, ili na Ist riveru? Hoće li SAD i EU promeniti stav oko Kosmeta ako vojnici iz Srbije odu u Avganistan? Je li to neko obećao?
Obuka u nekom multinacionalnom štabu? Procedure i standardi? O. K. ali hajde da za početak prvo imamo dobru obuku kod kuće, a ne da nam „pontonac” za Lido i problemi sa tim mostom proteklih dana izazivaju podsmehe Zemunaca.
Kosmet i bezbednosni izazovi? E, tu se nešto „mulja”. Jer, načelnik Generalštaba je rekao „da je to još uvek politička priča, još uvek nije eskaliralo u nešto drugo, ali mi smo naravno spremni da odgovorimo i ako to krene u nasilje”. General Ponoš još je i dodao „da treba imati u vidu partnerski odnos i podelu odgovornosti između Vojske Srbije i Kfora za taj problem, za koji uglavnom kažem da ga administrativna linija deli samo sa stanovišta odgovornosti”. Doduše, nije rečeno šta u slučaju da ako sa druge strane administrativne linije, one kosmetske, ne bude sluha za odgovornost?
Sve u svemu, „Vreme” i Fondacija „Fridrih Elbert” napravili su fantastičnu tribinu. Jer, prvi put je javno, istina između redova, nagoveštena i mogućnost da Kfor lepo pozove vojsku Srbije da mu pomogne oko suzbijanja nasilja u nekim delovima južne srpske pokrajine. Recimo na severu. Pa onda vojska Srbije tu podigne novi zid. Naravno, ne berlinski.
A možda je sve to bila šala?
Za dugo toplo leto…
Neki komentari sa sajta www.politika.co.yu
Analitičar Lazaru (), 16.08.2007, 18:44
Francuski „miraž-2000″ oboren je raketom “ igla“, američki F-16 raketama iz sistema „kub“, britanski „si herier“ raketom „strela-2M“, ostala boranija raketama „strela-2M“ i „kubom“. Visine su bile negde malo iznad 2000 metara, osim u slučaju američkog F-16 koji je bio na većoj visini i na priličnoj udaljenosti, skoro 12 kilometara. Ali se pilot opustio. Što ovi dole na zemlji nisu…
Лазар (), 16.08.2007, 08:05
Хвала Вам што ме нисте вређали. Ово што сте написали нисам до сада чуо ни прочитао. ВРС углавном представљају као неорганизовану, војску примитиваца и злочинаца, па ми је тешко прихватити да су могли да обарају савремене суперсоничне авионе. Троцевцима, „Прагама“ и „Стрелама“ тешко да угрозите летелице које лете на висинама изнад 2 км.
Analitičar Lazaru (), 15.08.2007, 20:24
Ne budite stvarno Lazar, PVO Republike Srpske oborila je jedan britanski „si herier“ kod Goražda, jedan američki F-16 kod Petrovca, jedan francuski „miraž-2000“ nad Palama, jedan ukrajinski transportni An-26 kod Bihaća, jedan transportni BiH helikopter Mi-8, jedan hrvatski Mi-17 pa što ne bi i najmanje dva hrvatska miga-21. To su priznali i Hrvati. Niste informisani Lazare.
Лазар @Analitičar (), 15.08.2007, 14:04
Не верујем да је Република Српска имала ПВО способну да обори МиГ-ове.
Najnovija vest (), 15.08.2007, 13:21
posle teksta u POLITICI Generalštab vojske Srbije ipak je odlučio da u sastavu oklopnih snaga zadrži i tenkove T-72, koje su inače nameravali da otpišu u staro železo. ćestitam POLITICI što je doprinela očuvanju borbene moći Srbije.
Analitičar gospodinu koji traži da se ore dublje (), 12.08.2007, 04:13
Od „migova-21“ koji su prebegli u Hrvatsku dva su oborena od strane PVO Republike Srpske za vreme rata u BiH. Onaj prvi, kojim je prebegao piloto R. Perišin još je u Austriji i sada nije ni za što, hrpa aluminijuma. Što se tiče Ratne mornarice SFRJ ona je skoro cela dospela u Crnu Goru. U Hrvatskoj je na navozima u remontu ostao brod za okeanografska istraživanja „Andrija Mohorovičić“, brod za spašavanje podmornica „Spasilac“ , jedna džepna podmornica klase „Una“, jedna raketna topovnjača klase „Rade Končar“, jedan raketni čamac klase „osa“, jedan torpedni čamac klase „seršen“, dva patrolna čamca klase „Mirna“ i jedna raketna topovnjača u gradnji koja je posle dobila ime „Petar Krešimir“. U Crnu Goru su doplovile četiri raketne fregate, pet velikih i pet malih podmornica, veliki desatni brod, dva velika transportna broda, devet raketnih čamaca, pet raketnih topovnjača, 12 torpednih čamaca, šest patrolnih čamaca klase „Mirna“, desetak brzih desantnih čamaca, od kojih su dva sada na Dunavu u vojnoj bazi na Ušću, komandni brod flote „Vis“ i veliki broj pomoćnih brodova… A te brodove je takođe platila cela bivša Jugoslavija. I šta ćemo sada? Je li oranje bilo dovoljno duboko?
exbeskućnik (), 07.08.2007, 13:35
Gospodine, za pripadnike RViPVO nije važno ko je i šta kupio. Isti je posao održavanja i upotrebe. Starešine urade sve ono što je do njih: u najgorim uslovima očuvaju, održe u ispravnom stanju, na osnovu odluke Predsedništva države i nekih međunarodnih planova,izvuku i prebaziraju, neko je i poginuo izvršavajući taj zadatak, onda ih pretvore u izbeglice, smeste u kasarne a, za stanovnike, vredna sredstva rasprodaju kao da su njihova prćija. Pišem o tome i uopšte me ne interesuje mlaćenje prazne slame o nekakvim pravima novostvorenih povampirenih fašističkih država na teritoriji nekad postojeće, jedine prave države.
Аналитичару да анализира пажљивије (), 05.08.2007, 00:04
Неке Мигове је Хрватска добила захваљујући својим пилотима пребезима (Перишин, Боројевић, итд.) иако их је платила цела Југославија. Зна ли се шта је са тим Миговима и са готово целокупном РМ коју је исто тако платила цела Југославија, а већим делом је завршила у Хрватској? И јесмо ли сигурни да је Канадере купила Хрватска самостално? Заоримо мало дубље кад већ анализирамо…
Analitičar eksbeskućniku (), 04.08.2007, 21:21
„Kanaderi“ i „migovi-29“ nije baš ista stvar. Naravno da ni „migove-29“ nije kupila JNA već su kupljeni od para iz vojnog budžeta koji je obezbedila CELA Jugoslavija. No pare za „kanadere“ dala je isključivo Socijalistička Republika Hrvatska, a „kanadere“ je prodao Grcima jedan političar iz Srbije i još maznuo pare za to. A to je, ipak, mala razlika. Sve drugo je istorija…
exbeskućnik (), 02.08.2007, 08:25
Ni avione MiG-29 nije kupila JNA. Vojska ih je samo održavala i davala pilote. Kanaderi su bili avioni u sastavu RViPVO, bez obzira ko ih je kupio. Bili su ispravni, i „poklonjeni“ SRJ. Porodice ljudi koji su to uradili jedva preživljavaju.
Analitičar (), 01.08.2007, 21:09
Zna se ko je maznuo pare od prodaje „kanadera“ Grcima. Taj sedi danas u Hagu. Ali ako ćemo istinito, te „kanadere“ je platila nekadašnja jugoslovenska republika Hrvatska i to je bilo njeno vlasništvo, a RV i PVO Jugoslavije samo je održavalo te avione i davalo posade.
exbeskućnik (), 01.08.2007, 11:10
Otkuda „Kanaderi“ u Srbiji? Starešine RViPVO 1991. godine, rizikujući živote, sačuvaju, prelete i predaju ovoj državi ispravne „Kanadere“. Šta urade ljudi iz vlasti? Prodaju ih, uzmu pare, a starešine pretvore u „izbeglice-beskućnike“. Šesnaest godina: žive, umiru, rađaju se deca i unuci, žene se i udaju, školuju se i diplomiraju na fakultetima, „beskućnici“ i članovi njihovih porodica, stanujući u trokrevetnim ili četverokrevetnim stanovima, po „Hodnicima Banjice“, „Sivim domovima“ ili nekim drugim hodnicima i domovima. Bili su ponosni kada su rizikovali život misleći da to rade za dobrobit svog naroda.
Analitičar (), 31.07.2007, 16:11
Šta sada da kažemo na misiju Vojske oko elementarnih nepogoda, gašenje požara? Koliko helikoptera imamo za taj zadatak? A proglasili smo ga za jedan od prioriteta misije vojske Srbije u 21. veku.
Teodor @Jugonostalgičar (), 28.07.2007, 18:51
Poštovani gospodine, za svaku tvrdnju navodim na čemu počiva. Vojska u državama postoji zbog oružane borbe u eventualnim ratovima. U svakoj državi postoji vojska, sopstvena ili tuđa koja je neuporedivo skuplja. Sve što je vezano za vojsku se mora regulisati Ustavom zakonima i podzakonskim propisima, pošto ona ima moć razaranja i mora se sprečiti mogućnost zloupotrebe. Načelnik GŠ je najviša komandna funkcija a ne političko upravna funkcija organa u ministarstvu. Prava i dužnosti su mu jasno definisani. Tvrdim da se Ponoš ponaša protivno propisima. Za vojsku sve stranke zakonom dozvoljene treba da su jednako udaljene ili jednako bliske. Načelnik GŠ nema pravo da u javnost izlazi sa stavovima o pitanjima koji nisu iz područja njegove odgovornosti. Kad je reč o reformama: ukidanje jedinica, borbenih sistema, slabljenje borbene sposobnosti vojske nije u nacionalnom ili državnom interesu. NATO države su izučavale kako da napadaju na našu zemlju, a ne kako da je brane. U našem Ustavu, član 139, je propisana nadležnost Vojske: „Vojska Srbije brani zemlju od oružanog ugrožavanja spolja i izvršava druge misije i zadatke, u skladu sa Ustavom, zakonom i principima međunarodnog prava koji regulišu upotrebu sile.“ Imam prijatelja koji perfektno vlada engleskim jezikom, ima originalne ideje o reformama, zanimljiv je u društvu, kad bi bili po njegovom sutra bi već bili u NATO-u, nedostaju mu samo bliske rođačke veze sa najvišim rukovodiocima DS pa ne može da konkuriše za najviše vojne dužnosti.
@Jugonostalgičaru (), 28.07.2007, 18:37
Želim da prokomentarišem nekoliko misli Jugonostalgičara. „Nije on kriv sto su stranke podelile resore i svaka stranka postavlja svoje kadrove na vrhunske pozicije. Zar je drugacije u bilo kom drugom ministarstvu?“ NGŠ nije upravna funkcija u ministarstvu nego komandna u VS. Vojska je nacionalna sila i ne sme da bude sluga jedne stranke u višestranačkom sistemu. „Vi kazete da to nije po ustavu. Ne znam, nisam citao ustav, jer to citanje ne znaci ni meni nista a kamo li nekom drugom. Vazno je kako ga citaju oni koji drze vlast.“ Zbog takvog stava većine stanovnika oni na vlasti i mogu da se ponašaju kao da su iznad zakona. „Ali ako njegov ministar misli da su oruzne borbe zavrsene za Srbiju (samo pretpostavljam), njemu ne treba neko ko je za to kompetentan…itd“ Dužnosti u vojsci nisu ničija privatna prćija. Predsednik države postavlja i unapređuje oficire u skladu sa zakonom. Zakonom o vojsci su propisani uslovi i metodologija za unapređivanje oficira i postavljanje na najviše komandne dužnosti, kako bi se izbegla mogućnost ovladavanja vojskom od strane pojedinca ili grupe ljudi. Prilikom postavljenja i unapređenja Ponoša Tadić je kršio zakon o vojsci. „Isto tako nije fer uporedjivati sadasnje duznosti nacelnika generalstaba u Srbiji sa slicnim pozicijama na Zapadu. Na Zapadu su ovo profesionalna mesta koja se ne menjaju zavisno od stranke na vlasti i podele stranackog plena.“ Po pozitivnim važećim propisima nema razlike u položaju i dužnostima. Ni kod nas ne bi trebalo da zavise od podele plena između stranaka.
Alooooo Miroslaveeeee (), 28.07.2007, 00:07
Evo danas je opet subota (prosla je ponoc) i nema priloga naseg omiljenog Lazanskog. Kakvo razocarenje. Znamo da ste na godisnjem odmoru, ali napisite nam makar razglednicu sa odmora. Prijatan odmor. Vas verni citalac.
Jugonostalgicar (), 27.07.2007, 16:10
Za Teodora, Vi kazete da su “Ponoševe aktivnosti političke prirode, saglasne sa stranačkim stavovima jedne stranke, nisu zasnovane na Ustavu i Zakonu o vojsci”. Neka je to i tacno, ali kriviti Ponosa za to je apsurdno. Nije on kriv sto su stranke podelile resore i svaka stranka postavlja svoje kadrove na vrhunske pozicije. Zar je drugacije u bilo kom drugom ministarstvu? Vi kazete da to nije po ustavu. Ne znam, nisam citao ustav, jer to citanje ne znaci ni meni nista a kamo li nekom drugom. Vazno je kako ga citaju oni koji drze vlast. Vi kazete da Ponos nije kompetentan, da nema znanja o oruzanoj borbi. Ali ako njegov ministar misli da su oruzne borbe zavrsene za Srbiju (samo pretpostavljam), njemu ne treba neko ko je za to kompetentan. Pretpostavljam da njemu treba neko ko nece sacovati vile po Beogradu niti ce ucenjivati vladu, neko ko moze da komunicira sa Zapadom, da zna engleski, da ima smisla za organiziju poslovanja, neko ko ce reformisati Vojsku po Nato standardima. To je politika ili odluka resornog ministra, a Ponos je samo prihvatio taj posao. Isto tako nije fer uporedjivati sadasnje duznosti nacelnika generalstaba u Srbiji sa slicnim pozicijama na Zapadu. Na Zapadu su ovo profesionalna mesta koja se ne menjaju zavisno od stranke na vlasti i podele stranackog plena. Bez obzira na Ponoseve vrednosti, malo je verovatno da ce on ostati na tom polozaju ako se vlada ili ministar promeni. Da li ce vojska time nesto dobiti ili izgubiti, ne znam. I jos nesto Teodore, U nedavnim srpskim ratovima jedina kompetencija koja je nesto znacila za pobedu u ratu je sposobnost komunikacije sa medijima. Takve bitke srpski kompetentni komandanti su redovno gubili u svojim izjavama i izazivali vise zgrazanje nego divljenje. Mozda Ponos ipak nije tako los kao sto mnogi misle. Ko zna.
Krstić (), 27.07.2007, 15:21
Na sajtu Ministarstva odbrane objavljena je sledeća informacija. „U Palati federacije danas je počeo dvodnevni seminar na temu „Borbena gotovost“ u oranizaciji Ministarstva odbrane i Vojske Sjedinjenih Američkih Država. To je još jedan u nizu seminara međunarodnog karaktera na kome se razmenjuju iskustva vezana za aktuelne teme reorganizacije Vojske Srbije i njenog prilagođavanja standardima evroatlanskih integracija. Pored starešina iz gotovo svih organizacionih celina Generalštaba VS učešće su uzeli i predstavnici američkih oružanih snaga i Vojske Bosne i Hercegovine. General-major Dragan Kolundžija zahvalio se pukovniku Ronu Hilu, izaslaniku odbrane SAD na pomoći u organizaciji seminara. On je podsetio da je 30. juna zvanično završena organizaciona transformacija Vojske Srbije, ali da predstoji mnogo posla naročito u pogledu rešavanja normativnih pitanja koja regulišu već definisane misije i zadatke naših oružanih snaga. General Kolundžija je dodao da, bez obzira kada i kako političko rukovodstvo donosilo odluke koje se tiču bezbednosnih integracija, Vojska mora biti spremna da na takve zahteve odgovori i zato mora raditi unapred. U srpskoj vojsci je, prema njegovim rečima, u toku izrada pravilnika i uputstava koji će biti kompatibilni NATOu, pa i oni koji se tiču provera i ocenjivanja borbene gotovosti jedinica. Kapetan Henri Lari, koji predvodi delegaciju Nacionalne Garde Ohaja, kaže da će tokom seminara predočiti rešenja koja su u pogledu praćenja i vrednovanja borbene gotovosti prihvaćena u američkoj vojsci. Predstavnk bosanske delegacije brigadir Mirsad Mujović govorio je o reformi u Vojsci BiH, i ukazao na neophodnost unificiranja modela ocenjivanja borbene gotovosti u do sada dvema razdvojenim vojskama – Federacije i Republike Srpske.“ General Kolundžija kaže da nema normativnih odluka. Odluke koje države provodi ova vojska? Molim da g. Lazanski ili drugi vojni stručnjak napiše komentar. Šta ako politika ili narod referendumom odbije članstvo u NATO.
Teodor @Mike Kovianu (), 27.07.2007, 12:31
Gospodine, mnoge ljudske slobode su zakonom oduzete vojnim licima. Politikom se bave stranke i njihovi predstavnici u zakonodavnim i izvršnim državnim organima. Vojska ne sme da vodi politiku. Pripadnicima vojske je zabranjeno da se bave politikom. Narodski rečeno, oni su, stručnjaci, zanatlije, čiji je zanat ili struka oružana borba. Za komandovanje u oružanoj borbi ljudi se školuju u posebnim vojnim školama. Postoji i životna škola: rat u kojem pojedinci iskažu komandne ili druge sposobnosti. Ponoš nije školovan za komandovanje, nije se ni u miru ni u ratu dokazao kao sposoban komandant. Nema ni znanje ni iskustvo o oružanoj borbi. Zato je nekompetentan za poslove načelnika GŠ, najviše stručne vojne komandne dužnosti. Napisao sam već da je zakonom određena odgovornost NGŠ za stanje borbene gotovosti (stari izraz). Ovako je u svim državama: SAD, GBR, Nemačkoj, Francuskoj, Rusiji…Informaciju o životu i školama Ponoša možete da pročitate na sajtu Ministarstva odbrane. Uporedite je sa CV nekog generala na komandnoj dužnosti u vojskama država članica NATO. Vojno lice ima slobodu mišljenja, ali nema slobodu izražavanja, ponašanja i delovanja. To je takva profesija. Ponoševe aktivnosti su političke prirode, saglasne sa stranačkim stavovima jedne stranke, nisu zasnovane na Ustavu i Zakonu o vojsci.
Mike Kovian (mikekovian@gmail.com), 27.07.2007, 06:14
@Teodor: U pravu ste da sam generala Ponosa okarakterisao kao kompetentnog, odnosno – kompetentnijim od nas komentatora kojima (i ne samo nama) g.Lazanski postavlja sva ona pitanja. Ja nisam uporedjivao njih dvojicu i nepada mi napamet da to cinim jer nisam toliko nepismen da ne razaznajem cime se koji od njih dvojice bavi. A nisam ni za „mesanje uloga“. Gospodina Lazanskog je i pravo i uloga da kriticki posmatra dogadjanja u vojsci, i sa mnogo toga se slazem i sa njim, ali – ovog puta smatram da je malo poranio. Sebe licno ne smatram posebno upucenim u vojna pitanja. Imam neko opste obrazovanje koje mi omogucuje da bar sebi samom dam za pravo da ipak neke stvari razumem. Procitao sam vise puta „prezentaciju“ i nisam nasao nista nelogicno u izlaganju generala. Naprotiv! A sto se tice opaske da on nebi trebao da se „uplice“ u politiku navodite me na pomisao kako, u nedostatku pravih argumenata, hocete da mu vezete i ruke i noge te da mu dozvolite da prica samo o losem ekonomskom polozaju Vojske, i nista vise! Pored svih nedaca koje je vojska imala, usled sopstvenog osipanja a istovremenog koncentrisanja na tlu Srbije, ne ukazati na pogresnu politiku koja je ovo i uslovila bilo bi ravno samozavaravanju, bolje reci – LAGANJU samog sebe. Ukazivati na posledice a ne spominjati uzroke – to je za Vas „nemesanje u politiku“. Za mene nije.
Adam Malik (), 24.07.2007, 22:47
Ljudi, sto niko ne sme ni da pomene Davinicevu modernizaciju Vojske i slucaj zakupa izraelskog izvidjackog satelita. Ako smo to cudo tehnologije vec platili, zasto novi ministar vojni rizikuje i leti helikopterom iznad zapaljene Stare Planine. On kao da je zaboravio koliko je dug bio proces dok nismo dobili sadasnju Vladu, mozda bas zbog „teskoca“ u raspodeli njegovog resora. Ne treba covek jednostavno da rizikuje, ako se to sve moglo lepo i jasno videti pomocu tog izraelskog satelita. Da nisam nesto pogresio? Mozda se ova tema vise ne sme pominjati,sta li, a pare su ogromne. Mogli smo da kupimo za tu sumu toliko vatrogasnih aviona i helikoptera da bi ih mogli iznajmljivati i susedima ako ne daj Boze, zatreba.
Teodoru (), 24.07.2007, 22:28
Hvala na objasnjenju. Zaboravili ste Skupstinu – u slucaju da krsi Ustav ili izdaje zemlju neko ko je u drzavnoj organizaciji hijerarhijski nadredjen i policiji i pravosudnim organima. Cini mi se.
David @Mekintoš (), 24.07.2007, 21:48
Ja sam napisao komentar adresiran „@ehof“ želeći da ga i drugi pročitaju. Dva dana sam pokušavao da ga objave pod drugim imenom. Zanima me komentar ličnosti koja na ovom forumu iznosi informacije koje na drugom mestu ne mogu da pročitam ni da čujem. Osim komentara exofa pažljivo čitam tekstove nekoliko osoba koji se ne zasnivaju na predubeđenjima i ostrašćenosti.
Teodor (), 24.07.2007, 21:43
Prethodni tekst je osvrt na opasku Mike Koviana, da je gospodin Lazanski mogao da uputi pitanja kompetentnom čoveku, pretpostavljam Načelniku GŠ. U otm kontekstu treba razumeti ono što sam napisao. Nisam stručan za borbu protiv tzv. unutrašnjih neprijatelja. Ne razumem šta znači taj pojam. Za one koji rade protiv Ustava i zakona, nanoseći štetu državi, nadležni su organi unutrašnjih poslova i pravosudni organi.
Teodoru (), 24.07.2007, 18:50
Kad ste vec kompetentni, dajte neki sistem odbrane od unutrasnjeg neprijatelja. Hm?
Teodor (), 24.07.2007, 17:47
Gospodine, komentatori osporavaju kompetentnost Ponoša za funkciju na koju je postavljen, po njima, na nezakonit način. NATO države na komandnu dužnost u vojsci (ne na upravnu u ministarstvu) ne postavljaju oficire koji nisu školovani niti su se u praksi osposobljavali za komandovanje. Ponoš javnosti objašnjava politička pitanja, što je i zakonom zabranjeno, a ne upoznaje je sa stanjem i problemima osposobljenosti vojske za borbena dejstva, što po zakonu ima pravo i obavezu. Reforma, unapređivanje, poboljšanja su nužnost i to mora da bude neprekidan proces. Onesposobljavanje vojske za izvršavanje zadataka osnovne ustavne uloge je štetno i opasno po državu. Pisac ovih redova je kompetentan za ocenjivanje kvaliteta rešenja sistema odbrane.
vuk,onaj pravi (), 24.07.2007, 15:08
Gospódine Lazanski,siguran sam da je Mike dzentlmen i da ce shvatiti na kojim vrucinama Vi trcite u internet kafic.I da ovi iz CIA nemaju razumevanja prema nasih 44 stepena Celzijusa..Lepo kupanje Vam zelim i jos zanimljivije kolumne po povratku sa letovanja.Usput,cestitke na odlicnom predvidjanju da nas Rusija nece ostaviti na cedilu.Bili ste jedini,nazalost..
Лазанском (), 24.07.2007, 13:55
Родила те мајка! М.
Taliban (), 24.07.2007, 13:35
Svi žele da pobegnu iz Avganistana, sada će na kraju samo Srbi da spašavaju Amerikance u Avganistanu. Pa to je super!
Civilna kontrola (), 24.07.2007, 13:32
Ko sada vrši civilnu kontrolu Vojske Srbije? Pojedini nedeljnici i nevladine organizacije , ili samo jedna stranka? I mi pričamo o reformama.
Leposava (), 24.07.2007, 13:28
Kada će načelnik Generalštaba Srpske Vojske biti Srbin iz Srbije?
Radoznao (), 24.07.2007, 13:25
Zašto načelnik Generalštaba vojske Srbije ne izađe pred poslanike Skupštine Srbije i iznese dosadašnje rezultate reforomi,a ne ovako, poluprivatni aranžmani i nevladina organizacija. Pa gde to ima?
Srbin obični (), 24.07.2007, 13:22
Odličan tekst M.Lazanskog. Da neko ipak kaže istinu ovom narodu. Dosta je bilo „farbanja“.
Miroslav Lazanski Mikeu Kovianu (), 24.07.2007, 13:20
Mike, terate me da Vam i ovde odgovorim. Nisam bio na toj tribini lista „Vreme“ i Fondacije Fridrih Ebert. Nisam bio iz jednostavnog razloga, jer me gospoda nisu ni zvala. A pristojnost nalaže da se ide samo tamo gde ste pozvani. A zašto nisu zvali? Pa pogledajte samo pitanja na tribini. Svi su se u svemu lepo složili. Nazdravlje! Mike, imajte milosti prema meni, ja sam naime na godišnjem i onda me ovi iz CIA-e zovu i kažu da ste me pet „opalili“ i ja onda trčim na Internet. I propada mi kupanje. A to košta, a platica mala. Puno pozdrava Mike…
@Mekintos (), 24.07.2007, 10:03
A vasa igra je za bebe!
Aleksandar (nev012@yahoo.com), 24.07.2007, 03:18
Kolumne gospodina Lazanskog citam redovno i jedva cekam da posle ustaljenog redosleda analiticara ,dodje red na njega.Pozdrav za njega i ako moze da u nekom sledecem tekstu da njegovo vidjenje trenutnih odnosa USA i Rusije, kao i neke podatke o odnosu vojnih arsenala i snazi jednih i drugih.Hvala unapred!
Marko-2…za Mekintosa… (), 24.07.2007, 01:44
…“vas igra je toliko providna,da je i deca mogu procitati..“.Ako nemate,a nemate sigurno NISTA PAMETNO da kazete,o ovoj temi SRPSKOJ VOJSCI i onima koji BI da je POTPUNO skrajnu i ONEMOGUCE,(kao i vi -′sto i deca mogu primetiti′)-NE UCESTVUJTE U OVOME..To nije vasa Vojska…samo naprijed G-dine Exof,vrlo dobra analiza i jos jedan od nebrojeno primijera primitivizma,sa mogucim nesagledivim poslijedicama po sve nas-od strane potpuno nekompetentnih i osionoh ljudi.. u odnosu prema SVOME..da li?
Mike Kovian (mikekovian@gmail.com), 23.07.2007, 23:49
Gospodinu Lazanskom bi bolje i kontruktivnije bilo da je i sam ucestvovao na toj tribini i tako na direktan nacin uputio sva pitanja (koja ovde ′razmatraju′ komentatori) coveku koji je ipak kompetentniji.
Mekintos (), 23.07.2007, 22:44
