Majstor za konferencijske veze
Da sastavite 150-200 ljudi u sedam-osam gradova širom sveta, potrebno je nedelju dana pripreme, kaže Siniša Simić, povratnik iz Kanade, jedan je od retkih stručnjaka za video-konferencije u regionu i Evropi
U Beogradu danas živi jedan od retkih stručnjaka informacione tehnologije, specijalista za komuniciranje posredstvom video-konferencija. Beogradski diplomac Elektrotehničkog fakulteta Siniša Simić, posle četvorogodišnjeg iseljeničkog staža sa porodicom u Torontu, Otavi i Kembridžu, vratio se kući sa solidnim prtljagom novog korisnog znanja.
– Odlazeći za Kanadu bio sam svestan da nas primaju širokogrudo zarad našeg obrazovanja i činjenice da im donosimo profit, pa sam znao da nećemo dugo ostati. Radeći tamo donesete svojoj firmi prosečno od 300.000 do pola miliona dolara godišnje, a za uzvrat dobijete oko 60.000 dolara – kaže Siniša.
U to vreme godišnje je u Kanadu stizalo oko 26.000 ljudi, mahom vrhunskih stručnjaka, pa se dogodilo da ih u jednom trenutku u Torontu bude čak 15 od 132 zaposlena u bivšoj beogradskoj firmi. Simić se javio na konkurs za mesto sistem analitičara u najvećoj farmaceutskoj kući u Kanadi i tu je primljen, a među kandidatima su bila još – trojica srpskih inženjera.
– Hrabrost je bila 1997. vratiti se u Srbiju iz Kanade gde vam je sve regulisano. Sada može da se zaradi mnogo više u Beogradu nego u bilo kojoj evropskoj prestonici i nije vreme za one koji čekaju da sve bude pod konac i da nema nikakvog rizika – izlaže svoju poslovnu filozofiju.
Zahvaljujući Simićevom poslovnom angažmanu u Britanskom savetu, u Beogradu je nikao prvi video-konferencijski centar u regionu. Razvio je mrežu i postao menadžer za jugoistočnu Evropu.
– Nema nikakvog problema da sastavite 150-200 ljudi u sedam-osam gradova širom sveta. Meni za takav posao treba najviše nedelju dana. Kad hoćete da radite nešto preko video-konferencija morate da budete članovi različitih mreža širom sveta koje se bave povezivanjem takvih centara. U Njujorku možda ima i do 80 centara koji se na ekonomskoj osnovi bave time. Ali i 50 do 100 onih centara koji se nalaze u OUN, Svetskoj banci, raznim institucijama – objašnjava Simić.
Najbrži mogući put za organizovanje video-konferencija jeste da se nađu komercijalni sajtovi u svim većim gradovima po svetu, što staje oko 200 dolara na sat i obuhvata učešće do 20 ljudi. Video-konferencije su iscrpljujuće, pa ih ne treba raditi duže od tri sata. Pri tome, nije tehnologija ono što je najvažnije. Mnogo su bitniji organizacija, logistika, članstvo i poznavanje rada u različitim mrežama. Najbitnije je da preko video-konferencija počnete da osmišljavate sadržaje i da počnete na organizovan način da uvodite ljude u stvari koje su bitne za razvoj ovog društva – ističe naš sagovornik, dodajući da je Srbija pre tri godine imala prednost u ovoj oblasti u odnosu na ostale zemlje regiona. Naši ljudi imali su mogućnost da se sretnu s novom tehnologijom zahvaljujući Centru Britanskog saveta, ali takav pokušaj nije naišao na odziv nekih institucija u Srbiji. Izuzetak je bio GEPS, napominje Simić.
Video-konferencije su najbolja moguća zamena kada niste u mogućnosti da se nađete licem u lice sa sagovornicima. Posebno, ako postoje problemi sa putovanjima i vizama.
– Umesto da velike kompanije drže 30 stručnjaka u Beogradu, ovde je samo četiri-pet, ali tako da svi oni dele među sobom sve što stvaraju. Podaci se čuvaju i unose na zajednički server, za komunikaciju i razmenu znanja, tako da svi prisutni u sistemu njima raspolažu iz zajedničke baze, bez obzira na to da li su u Njujorku, Moskvi ili Beogradu – veli Simić.
Centri za video-konferencije skromnih kapaciteta mogu da se naprave i za 10.000 dolara. U tom slučaju, recimo, profesori sa BU ne bi morali stalno da putuju u Kruševac ili Kragujevac, ako u tim mestima postoje video-konferencijski centri.
– Kad govorimo o informacionotehnološkim mogućnostima jednog društva kakvo je naše lepo je čuti da, recimo, 20 odsto ljudi ima računare, ali je suštinski važno koliko su ti računari iskorišćeni, kako su povezani za dobrobit ovog društva i naših ljudi – smatra Siniša Simić.
KOMENTARI
СРПСКИ ИНАТ, БИА ИЛИ ЦИА?
Predrag Kostic´ (), 10.05.2007, 19:22
Naslov je pogresan, ovde ni je u pitanju Srpski inat, vec inat i tvrdoglavost Zapadnih sila koje iz sujete, sto nekad davno jedan Srpski politicar “ nije poslusao “ sada napadaju i zahtevaju kao besomucni.
filipe karamokovicu (), 10.05.2007, 18:20
ali od srbije se trazi 15% teritorije,pa ce onda traziti vojvodinu,pa sandjak,pa…..,a gdje si ti bio,kad nam je cobel porucivao,sta nas ceka,a demokrate su zadnjih 8 godina na vlasti,znas li u cemu je problem oko srbije? naravno da ne znas
Slavomir Srpski (), 10.05.2007, 16:55
Gospodine Vukadinovic, dobro znamo da nije inat u pitanju. Molim vas dajte nam vise cinjenica o drugom razlogu. Naravno da vidimo koliki je strani zapadni pritisak na nasu nezavisnost, ali ako imate i koji konkretni element molim vas da nam ga objavite. Sada, odmah .
CBETA (), 10.05.2007, 02:13
Бојане Тодоровичу! Не продавајте рог за свјечу. Бојану нисам дорастао у љепом писању и беспрекорном српском језику. Али свакад у способности здравог расуђивања. „Гласачи су са неодобравањем пропратили одустајање од Ђелича (…)“ – тврди Бојан. Очигледно при томе не рачунајучи у „бираче“ гласове далеко бројнијег дјела бирачког тјела у прилог СРС, ДСС инкл. Веља, и Социјалиста. Типична ДС инкл. ЛДП и Западна арогантна математика. По тој наглавачке постављеној рачуници, „за ДС је гласало 50% више људи од (…)“. Господин Тодоровић поновно брише Радикале, који не учествују у коалиционим преговорима. Али, иако за Тадића невидљив, и онај њихов упечатљиви проценат српског бирачког корпуса сједи за преговарачким столом, према којем се Коштуница такође осјеча одговоран. Када то веч не чини предсједник државе Тадић чија би то обавеза била према Уставу. И на крају, поручује господин Бојан – „не бојте се да ће нас ДС преварити. Имамо очи“!. А Света јекавац надопунио би свог етничког сународника Тодоровића: „а ЦИА преко ДС има и очи и уши“!
Filip Karamarković (), 10.05.2007, 01:17
Gospodine Daniloviću, umesto argumenata vi nepotrebno mistifikujete činjenično stanje stvari poput gospodina Vukadinovića. Stvari su sasvim jasne: Ova zemlja mora da uspostavi punu saradnju sa Haškim tribunalom jer je na to obavezuju i domaći i međunarodni zakoni. Ova zemlja treba i mora da nastavi putem EU, jer nema alternative. Sramota je da je Srbija danas na začelju Evrope – i Bugarska i Rumunija su ušli u evropsku porodicu, Hrvatska je na samoj kapiji, tu su i Makedonija pa čak i Albanija. Ponovo postajemo zemlja iz koje svi školovani i mladi žele da odu, ponovo će Toronto, Berlin i Stokholm primiti nove generacije mladih Srba jer vide da njihova zemlja ponovo postaje brod bez kursa koji će se ponovo razbiti o stene.
pismo „spolja“ (), 09.05.2007, 22:25
Od kada je upaljeno zeleno svetlo za sve vrste opozicija ,izgleda da su manje efikasne . Davno ,za vreme „autokrate“, opozicije su postojale privatno ,bile su porodicne , u kucama ,iza zatvorenih vrata i „sapucuce“. Te davne opozicije su napustile jednopartijsku drzavu i otisnule se u svet (sa po jednim koferom ,straha i nade), pa su sada bogatije iskustvom i bolje poznaju svet. Moderni opozicionari i zbunjeni demokrate su se otisli u svet u nespremni i naglo sa drugacijim snovima od „starih opozicionara“ ,a sada se vrte u (pre)visestranackom vrtlogu i ostace u njemu ,plasim se ,do nekih jos neprobudjenih opozicionara. Kada bi zaboravili Evropu ,Rusiju ,Ameriku i prestali da upiru oci u njih ,nadaju se i veruju ,kada bi shvatili ono „poznaj samoga sebe“ ,ne bi ,ad nauseam,ponavljali politicke gluposti i velicali jednog ili drugog vodju -vodje im ne bi bile potrebne. Sazrejte narode i oslobodite se duha palanke. Pozdrav svima ,jer ste moji…
aca nikic (acanikic@gmail.com), 09.05.2007, 21:47
За Miloša Kikića и Светислава Костића: Да, г. Кикићу, четвртог нема, а зашто га нема питајте у ФСБ РФ. Г. Костићу, поштујем ваш животни стаж и извините ако се због тога осећате нелагодно. Поштујем и ваше знање о Гестапоу и НКВД-у, али то није тема колумне Г. Вукадиновића. Тема је НАСЛОВ колумне, и то са знаком питања.
poenta (), 09.05.2007, 21:30
Dobro zbori Bojan Todorovic ,ali bi mi draze bilo kada bi manje verovao Evropi i Bandi. Meni je vaznije sta nasi politicari govore svetu ,iza nasih ledja
brki (), 09.05.2007, 20:59
a sta je to dinkic dobro uradio za srbiju,sto nam to i ne objasnis,samo smo duzni 19 milijardi dolara,sitnica,daj bogati postedi nas komedije
bojanu todorovicu (), 09.05.2007, 20:45
i tvoja nam je nezavisnost dobro poznata.postedi nas od ostrascenih komentara,dosadni su
Bojan Todorović (bojanjuznjak@gmail.com), 09.05.2007, 19:58
Možete li nam objasniti zašto čoveka čoju doslednost, iskrenost i objektivnost ozbiljno (i sa razlogom) dovodite u pitanje uzimate kao „pouzdanog svedoka“ pregovora o vladi? Inače Vaša“nezavisnost“ mi je dobro poznata tako da koristim svoje pravo čitaoca da javno ukažem na neprimerenost korišćenja tog prideva uz vaše zanimanje analitičara. Po Vašim rečima dogovor je bio na vidiku a onda je DS iz nekog razloga(inat, alavost,blef)odbacila „izvanredan predlog“ DSS( 12:7) i sve je palo u vodu. Nije vredelo ni što je „od pet ključnih ministarstava DS-u ponuđeno čak četiri i povrh toga strateški važna energetika(jer će se NIS i EPS PRODAVATI!?) G. Vukadinoviću : Svedoci smo da u celom toku pregovora figuriraju samo tri mesta kao KLJUčNA . To su PREMIJER, MUP ,i BIA. Ona su od samog početka predmet natezanja i pogađanja. U kakvoj državi živimo Vi dovoljno dobro znate a pogotovu je jasno kad se oko ovih mesta vodi bespoštedna borba. Sve ostalo je lako dogovoreno (izuzev delića Veljinih kapitalnih dela). Problem je očigledno nastao kada DS nije prihvatio da SVA TRI KLJUčNA MESTA ZADRŽI DSS! Glasači su sa dosta neodobravanja propratili odustajanje od đelića i prepuštanje DSS-u premijerskog mesta, ali kompromis je najvažniji. Kad je postalo jasno da će i jedno od“ ministarstava sile“ biti prepušteno nezadovoljstvo glasača je naraslo. Podsećam Vas: Za DS je glasalo za 50% više ljudi nego za DSS i NS. Ali za DSS ( i Vas) je izgleda jedino razumno i prihvatljivo da sva tri sporna mesta pripadnu DSS-u! Dakle i MUP ! čak ste smislili zgodnu dosetku: Upakovali ste ga u grupu od pet, od kojih će DS dobiti čak četiri! Naravno bez MUP.Objasnite nam kako je moguće da jedna ista stvar može biti „nevažna“ kada je DSS grčevito i očajnički brani, a istovremeno neprihvatljiv ustupak i alav zahtev DS-a da uzme samo jedno od tri? Za kompenzaciju se nudi energetika i prodaja NIS i EPS kao neka velika torta! Kako to da tumačimo.Ne bojte se da će nas DS prevariti. Imamo oči.
Светислав Костић (), 09.05.2007, 19:58
Ацо, добри човјече! Има нас овдје са још дужим животним стажом и меморијом свјежом, од Никића и од Кикића. Милошу Кикићу и не могу замјерити, кад веч код теме БИА био, што прескочи да помене и нацистички ГЕСТАПО. Он ионако припада некој другој идеолошкој групи, гдје се о ЕНКАДЕВ-еу и надаље тупи. А, што се јуноше Аце Никића тиче, он ГЕСТАПО само из америчких антинацистичких филмова може да позна, које Холивуд не производи више, од кад злочина америчке ЦИА ко гљива после кише. На тему Gestapo Запад ставио крст, да неко на помисао не дође, те на мјесто да се неко са НКДВ бави, пре свега се актуелним ЦИА злочинима позабави.
Miloš Kikić (), 09.05.2007, 19:42
Aci Nikiću . Gospodine Nikiću, ako Vi ne razumete šta sam hteo da kažem, možda to ne razume još neko, pa ću pokušati maksimalno da pojednostavim stvar. Za đorđa Vukadinovića krivac što, kako on kaže, dve sestrinske demokratske stranke ne mogu da se dogovore, može biti srpski inat , srpska tajna služba ili američka tajna služba. četvrtog, po Vukadinoviću, nema. Ja samo pitam zašto to ne bi mogla biti i ruska tajna služba, kako god se ona zvala, Ohrana, GPU, KGB ili FSB. Što se tiče priznanja da se UDB i BIA suštinski razlikuju u svakom pogledu, ne mogu da ga dam iz jednostavnog razloga što mi to zaista nije poznato.
srpska analitika (), 09.05.2007, 19:19
Zaista ne vidim ništa „politički nekorektno“ ili neracionalno u tekstu glavnog urednika NSPM-a, a ponajmanje to da svojim stavovima vuče na bilo čiju stranu. Tačno je da je neuspehu u formiranju nove vlade u izvesnoj meri kumovala nespremnost tzv. demokratskih elita oličenih prvenstveno u DSS i DS-u da se odreknu svojih apetita vezanih za pozicioniranje u budućoj vladi. Ali ne presudno. čini se da je na krah tzv. demokratskog bloka u velikoj meri uticao nefleksibilan stav DS, kojoj su ipak ponudjena većinski ključna ministarstva, pa stoga nije jasno zašto se nije „uvhvatila u kolo“ sa DSS-om i povela Srbiju put toliko neophodnih i neprestano pominjanih evropskih integracija. I na taj način spasila Srbiju od radikala, kojima ovaj narod neprestano, iz dana u dan , plaši. Možda zato što u DSS-u ne vidi u svemu pouzdanog partnera za odrađivanje „bezbednosnih poslova“ u zemlji , čiji je nalogodavac , svedoci smo , lično Havijer Solana.
Игор Гаврић (igor58@sbb.co.yu), 09.05.2007, 19:11
За“Пашу Соколовића“ Није битно како се сада нека служба назива,све оне су само наследнице старих служби и баве се истим послом,како сада,тако и пре сто године, а то је контрола свога народа.Проблем је у томе што оне све контролишу а њих нико.Тако да није чудно што се о њу сви отимају и што им је важнија од нпр. министарстава просвете,финансија и сл.
srpska analitika (), 09.05.2007, 18:28
Zaista ne vidim ništa „politički nekorektno“ ili neracionalno u tekstu glavnog urednika NSPM-a, a ponajmanje to da svojim stavovima vuče na bilo čiju stranu. Tačno je da je neuspehu u formiranju nove vlade u izvesnoj meri kumovala nespremnost tzv. demokratskih elita oličenih prvenstveno u DSS i DS-u da se odreknu svojih apetita vezanih za pozicioniranje u budućoj vladi. Ali ne presudno. čini se da je na krah tzv. demokratskog bloka u velikoj meri uticao nefleksibilan stav DS, kojoj su ipak ponudjena većinski ključna ministarstva, pa stoga nije jasno zašto se nije „uvhvatila u kolo“ sa DSS-om i povela Srbiju put toliko neophodnih i neprestano pominjanih evropskih integracija. I na taj način spasila Srbiju od radikala, kojima ovaj narod neprestano, iz dana u dan , plaši. Možda zato što u DSS-u ne vidi u svemu pouzdanog partnera za odrađivanje „bezbednosnih poslova“ u zemlji , čiji je nalogodavac , svedoci smo , lično Havijer Solana.
dimitrije danilovic (ur100nutthss19@gmail.com), 09.05.2007, 17:44
За Filipa Karamarkovića, 14:54: Господине Карамарковићу, влада Војислава Коштунице није још пала. Ено је жива и здрава и ради, али је техничка због иступања Г17. А који су разлози за иступање не бих био тако сигуран. Ова земља јесте радила на сарадњи са Хагом и то више него што је требала. А радили су и они други безуспешно али за њих не тражите оставке. Суштина није у персоналним питањима како ви хоћете то да прикажете. Суштина је много озбиљнија од персоналних питања. Мислим да је г. Вукадиновић стављајући једно питање као наслов свог текста можда баш на то хтео на посредан начин да укаже. Ваше је право да читате и оно што у наслову не пише.
kanjos (), 09.05.2007, 17:41
zapadnim politicarima je vaznija proevropska PERSPEKTIVA Srbije nego postovanje rezolucije SB 1244!Cinizam koji seje EVROPA postaje nepodnosljiv!
aca nikic (acanikic@gmail.com), 09.05.2007, 17:28
За Miloša Kikića, 16:14: Ако вам је познато да КГБ не постоји не рекосте ми шта је то друго што постоји? Не можете из наслова г. Вукадиновића да ћитате оно што тамо не пише. Име јесте битно. КГБ није исто што и ФСБ. Само што старија господа по инерцији нетачно употребљавају имена не водећи рачуна о томе да је име суштина. А морате признати да се УДБА и БИА суштински разликују у сваком погледу.
Прекодрински Србин (), 09.05.2007, 16:56
Нисам тамо међу нама једини етнички „Прекодрински“ који се пита, какв&#
