Kod Vašeg pravnog savetnika, možete se informisati o zakonskim propisima koji su na snazi u Republici Srbiji, dobiti tumačenja za vaše trenutne pravne probleme, kao i savete za njihovo prevazilaženje.
Odgovori na pojedina pitanja biće objavljeni, a na svako pitanje Vaš savetnik će odgovoriti elektronskom poštom, da li može i pod kojim uslovima da pomogne.
Takođe, Vaš pravni savetnik može sastaviti zaveštanje (testament), ugovor o prodaji, poklonu, razmeni (trampi), tužbe, žalbe i sve druge vrste pravnih isprava i podnesaka, kao i posredovati prilikom kupovine nepokretnosti u Srbiji.
Kada sam napunila 58 godina podnela sam zahtev za starosnu penziju 2005 godine. Imala sam 25 godina radnog staza do 1999 godine do rata na kosovu i Metohiji.Posle potvrdjivanja radnog srtaza od strane radnih organizacija gde sam radila u tom periodu falio mi je staz iz Bosne i hercegovine (Nesto vise od 4 godine) odnosno 2 meseca do ispunenja staza 20 godina po zakonu u to vreme.
Do danas nisam realizirala moju penziju i posle 3 godine.
Koja su moja prava jer sada imam 61 god. za ostvarenje starosne penzije jer mi fale nepuna dva meseca do 20 godina.Samohran sam roditelj.Hvala
Natasa Stankovic
Shodno članu 19. Zakona o penziskom i invalidskom osiguranu (sl.glasnik R.Srbije 34/2003 i 85/2005), koji se primenjuje od 01.01.2006. godine, obzirom da ste navrsili 60 godina života i da imate više od 15 godina radnog staža, Vi ispunjavate sve, zakonom propisane, uslove za starosnu penziju. Pre 01.01.2006. godine važila je odredba po kojoj ste da bi ste otišli u penziju sa 58 godina života morali imaati minimalni staž od 20 godina. Ova odredba nije vise na snaži mada ste i po tom ranijem zakonu imali uslove da sa 60 godina starosti odete u penziju (20 godina Vam je bilo potrebno da bi ste otisli u 58 godini života, a 15 u 60.)
S'postovanjem
Milan Jovanović
postovani pravosnaznom presudom iz avgusta 2007 osudjen sam na kaznu zatvora od 18 meseci posto sam upucen na izdrzavanje kazne a ja se nisam pojavio interesuje me zastarelos krivicnog gonjenja. U medjuvremenu poceo je da se protiv mene vodi jos jedan postupak interesuje me dali postupak koji se vodi moze da utice na rok zastarelosti prethodne kazne .Unapred zahvalan
Čitalac iz Austrije
U ovom slucaju ne možemo govoriti o zastarelosti krivičnog gonjenja, već o zastarelosti izvršenja krivične kazne. Obzirom da ste pravosnažnom presudom osudjeni na kaznu zatvora od 18 meseci, zastarelost izvršenja ove kazne će nastupiti po isteku tri godine od trenutka kad je presuda postala pravosnažna. Rok zastarelosti krivičnog gonjenja u drugom postupku koji pominjete zavisi od visine propisane krivične sankcije za konkretno krivično delo. U svakom slučaju ovaj rok je prekinut procesnim radnjama suda, ali ipak može nastupiti kad protekne dvostruko vreme koje se po zakonu traži za zastarelost krivičnog gonjenja. Morao bih da znam o kom krivičnom delu se radi da bih mogao da Vam dam precizniji odgovor.
S'postovanjem
Milan Jovanović
Postovani, nedavno mi je perminuo suprug i receno mi je da dete ima pravo na porodicnu penziju. Da li sam nesto i sta od dokumenata trebala da pripremim za ostavinsku raspravu? Unapred hvala
Mirjana Stojcevski
Dete ima pravo na porodičnu penziju i ona mu pripada do navršenih 15 godina života. Ovo pravo produžava se i posle 15 godine ukoliko se dete nalazi na redovnom školovanju, ali najdocnije do navršenih:
- 20 godina života, ako pohadja srednju školu
- 23 godine života ako pohadja višu školu, odnosno
- 26 godina života ako pohadja fakultet.
Što se drugog dela pitanja tiče, za ostavninsku raspravu morate da spremite dokaz o smrti vašeg muža(umrlicu), dokaz o srodstvu za Vas i dete(izvode iz matične knjige venčanih i rodjenih), kao i dokaze o vlasništvu na nepokretnostima koje je ostavilac posedovao.
S'postovanjem
Milan Jovanović
Postovani,
presudom Okruznog suda u Beogradu, iz novembra 1993. godine, osudjen sam na kaznu zatvora u trajanju od tri godine. Kaznu nisam odlezao. Da li je njeno izvrsenje zastarelo i da li smem da dodjem u Srbiju, ne strepeci da cu biti uhapsen.
Unapred hvala!
Citalac iz Osla
Shodno članu 105.tč.5. Krivičnog zakonika R.Srbije i shodno čl.107. istog Zakonika zastarelost vase presude je 5 godina od dana njene pravosnažnosti. Dakle ne od trenutka donošenje već od momenta pravosnažnosti. Iz vašeg pitanja se ne vidi kad je i da li je presuda kojom ste osudjeni postala pravosnažna te nemožemo dati precizan odgovor na drugi deo vaseg pitanja.
S'postovanjem
Milan Jovanović
posle mamine smrti dobio sam 1/2 njenog dela kuce u Sloveniji.Potom se tata ozenio(ona nema dece) umro je 2007g, koja su moja prava po pitanju nasledjivanja.Maceha tvrdi da sve pripada njoj .U sudu ne postoji testsment. Unapred hvala!
Vas citatelj iz Kanade
Vi i maceha ste naslednici prvog naslednog reda sto znaci da ocevu imovinu nasledjujete na ravne delove. Naravno ukoliko ne postoji testament. Medjutim moram da Vam naglasim da to sto ne postoji testament u sudu ne mora da znaci da njega uopste i nema. Zavestalac ga je mogao ostaviti kod Vase macehe ili nekog treceg lica (svog advokata, nekog prijatelja od poverenje isl.). Testament pored sudske forme moze biti i svojerucni (ako ga je Vas otac svojerucno napisao i potpisao), pred svedocima (ako ga je otkucao ili to po njegovom kazivanju uradilo neko drugo lice, pa on pred dva svedoka izjavio da je to njegova poslednja volja, posle cega su on i svedoci potpisali tu ispravu). Sve pomenute forme su pravno valjane i ravnopravne.
Ukoliko pak testament postoji i on iskljucuje ili umanjuje vas naslednicki deo preko zakonom propisanog nuznog naslednickog dela, Vi ga ipak mozete ostvarivati preko suda.
Milan Jovanovic
Postovani,
Pre 8 godina tuzila sam sudu u Kragujevcu gradjevinskog preduzimaca vlasnika nazovi firme projekt biro za raskid Ugoora i naknadu stete.Sudu sam podnela sve relevantne materijalne dokaze [Overen i obostrano potpisan Ugovor o radu s aspecifikacijom radova koji su morali biti izvedeni a nisu iako su napalaceni, potvrde o prijemu novca od strane preduzimaca, nalaz sudskog vestaka gradjevinske struke u krizno vreme, fotografije zatecenog stanja, nalaz sudskog vestaka postavljenog od strane suda, iskaze svedoka, Glavni projekt sa proracunom da je objekat mogao biti zavrsen u potpunosti za daleko manju sumu nego sto je preduzimac naplatio, spojeni su predmeti iz krivicne prijave u kojem takodje prisutni nalaz vestaka gradjevinske struke koji nesporno ukazuje na kolicinu neuradjenih radova, .] Sve to nije bilo dovoljno za sud da donese prvostepenu presudu vec se stalno nesto izmislja. Od zakazanih rocista skoro polovina nije odrzavana, u zapisnik se nije unosilo nista osim sto bi trebalo da ide u prilog tuzenom, njemu se udovoljava svaki zahtev dok se meni kao ostecenoj odbacuje, tuzenik zloupotrebljava procesno pravo bez sankcija od strane suda, postupajuca sudija je krsila zakon al ito sve prolazi.
Sve je to bilo razlog da tuzim drzavu pred medjunarodnim sudom koja dozvoljava takvo ponasanje suda. Iako se farsicna rasprava vodi skoro citavu deceniju nema izgleda da se ona okonca u dogledno vreme jer se stalno izmislja nesto novo. Sada ce da saslusavaju bivseg Kragujevackog direktora koji je i ranije po krivicnoj prijavi pomagao vlasniku nazovi projekt biroa sa kojim on usko saradjuje. Taj bivsi direktor je ranije stetio preduzece ciji je bio direktor ali sve to prolazi nesankcionisano. Ranije podnosena krivicna prijava za davanje laznih iskaza nazovi svedoka bivseg direktora je odbacena kao sto su sistematski odbacivane sve krivicne prijave umesanih aktera u ovom predmetu krivicnog dela prevare po cl. 171 stav 3 u vezi stava 1 KZ RS .
Na rocistu zakaznaom za 15 januar 2008 treba da se saslusava lazni svedok bivsi direktor koji se vec TRI puta nije odazvao ali je i sudu stalo da se bas taj ''svedok'' saslusava a kako bi se sto vise pomoglo tuzenom. Sumnjam da ces e svedok pojaviti ali ce sud ponovo zakazivati rasprave koje nista ne donose.
Zbog ove prljave igranke bez prestanka razmisljam da zatrazim od svog pravnog zastupnika da demonstrativno napusti raspravu jer je sve to postalo besmisleno, moja porodica trpi godinama ogromnu materijalnu stetu, ja sam se razbolela.
Kakve bi bile posledice eventualnog napustanja jalovih rasprava mog pravnog zastupnika i da li mogu da trazim od suda u Strazburu da taj sud resi ovaj moj visegodisnji hod po mukama sa srpskim sudom koji preti da i dalje razvlaci proces koji treba da nadzivi i mene kao ostecenu?
Unapred zahvaljuem, s postovanjem,
D.B.I.
Postovana gospodjo,
Demostrativno napustanje parnice bila bi neoprostiva greska. Vasa parnica bi u tom slucaju po Zakonu o parnicnom postupku otisla u mirovanje, sto znaci da naredna tri meseca ne bi ste imali pravo da preduzimate nikakve parnicne radnje, posle cega bi ste imali rok od 30 dana da pokrenete dalji tok parnice. Koliko bi posle toga vremena proslo dok se ne zakaze novo rociste zavisi verovatno od zauzetosti suda. U prevodu izuzimajuci novi gubitak dragocenog vremena nista drugo ne bi ste dobili. Pored toga u toku trajanje jedne parnice imate pravo samo na dva mirovanja, posle cega se postupak prekida, te Vam nikako nije u interesu da na ovakav nacin pomazete tuzetnoj strani. Sto se pak tice vase ideje da zatrazite od Medjunarodnog suda u Strazburu da resi ovu parnicu isticem da on u ovom slucaju nema stvarnu nadleznost te se ne bi upustio u raspravljanje ovakve vrste spora.
S postovanjem
Milan Jovanovic
Da li gradjani Italije imaju pravo da kupe nekretniene u Srbiji i ako da pod kojim uslovima u odnosu na gradjane Srbije?
Strani državljani u R.Srbiji imaju pravo kupovine po principu reciprociteta. To praktično znači da mogu kupiti nekretninu pod istim uslovima kao i državljani Srbije, izuzimajući državljane onih zemalja u kojima naši državljani ne mogu sticati nepokretnosti. Srbija ima reciprocitet sa Italijom, tako da državljanin Italije može da kupi nekretninu u Srbiji. Jedino je obavezan, da ukoliko ne zna srpski jezik, obezbedi prisustvo ovlašćenog sudskog tumača, prilikom overe ugovora o prodaji, kao i da snosi njegove troškove.
Postovani,
molim za odgovor; dobila sam Presudu (u svoju korist)od Opstinskog Suda.Presuda je doneta posle deset godina od ulaganja moje Tuzbe(od 1997 G.- Aprila 2007.G).
Toliko je vremena trebalo Op.Sudu da donese presudu (!)?!
Strana koju sam tuzila i koja je na opstinskoj instanci izgubila zalila se i tako je predmet/parnica/upucen na don0senje odluke u Okruzni Sud. Predmet u Okr.Sudu je vec puna tri meseca.
Pitam se koliko ce sada TREBATI OKRUZNOM SUDU (u Beogradu) da donese svoju PRESUDU?
Inace, tuzila sam Pravosudni sistem drzave Srbije Sudu za zastitu ljudskih prava u Strazbur/Francuska/ ove god.(2007.me).
Moja Tuzba je zavedena i Sud u Strazburu sada nadgleda sve sto je u vezi moje Parnice.
Od vas ocekujem samo jedan savet i odgovor : koliko cu vremena cekati na odluku Okruznog Suda iz Bgd. ?
Unapred zahvalna ,
citateljka iz Danske
Postovana čitateljko,
Drugostepeni sud može u sednici veća ili na osnovu održane rasprave (ovo drugo je retka pojava) posle razmatranja žalbe, vašeg odgovora na žalbu i izveštaja sudije izvestioca da donese jednu od sledećih odluka:
1. Odbaciti žalbu kao neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu
2. Odbaciti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostepenu presudu
3. Ukinuti presudu i uputiti predmet prvostepenom sudu na ponovno sudjenje
4. Ukinuti prvostepenu presudu i odbaciti tužbu
5. Preinačiti prvostepenu presudu
Zakon ne propisuje rokove u okviru kojih bi drugostepeni sud morao da donese svoju odluku. Njihova brzina zavisi najčešćše od broja predmeta koji čekaju na odluku (u zemljama sa malim budžetom kao što je Srbija postoji manjak sudija u odnosu na broj predmeta) i obima prvostepenog predmeta koga sudija izvestilac treba da prouči pre nego iznese svoj elaborat na sednici veća. Rok postoji jedino u slučaju da drugostepeni sud odluči da ukine presudu i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno sudjenje. Predmet se u tom slučaju mora vratiti prvostepenom sudu u roku od 30 dana od dana donošenja odluke, a ovaj je dužan da zakaže ročište za glavnu raspravu u roku od 30 gana od dana prispeća predmeta.
Što se tiče vremena koje je proteklo dok prvostepeni sud nije doneo svoju presudu treba istaći da sud u parničnom postupku ne izvodi dokaze po službenoj dužnosti već po inicijativi i predlogu stranaka, te dužina parnice u mnogome zavisi i od procesnih radnji u postupku suprotstavljenih strana.
Moj pokojni otac je svojim testamentom, svu svoju imovinu zaveštao mojoj mladjoj sestri, koja živi u Srbiji. Kakva su moja prava u ovom slučaju? Napominjem da smo ja i sestra njegovi jedini naslednici.
Dragana Ilić, Štutgart
Vaš otac je svojim testamentom povredio Vaš nužni naslednički deo. Obzirom da ste Vi, kao i vaša sestra, naslednik prvog naslednog reda Vama, u ovom slučaju, shodno čl.40.st.2 Zakona o nasledjivanju Republike Srbije, pripada 1/2 Vašeg zakonskog dela, to jest onoga što bi ste nasledili da Vaš pokojni otac nije sačinio zaveštanje. Pojednostavljeno Vi u ovom slučaju bez obzira na testament, možete da dobijete 1/4 njegove ukupne zaostavštine. Ovo pravo možete, shodno čl.58. već pomenutog zakona, ostvariti sudskim putem u roku od 3 godine od dana proglašenja testamenta.
Poštovani posetioci,
